Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3845 E., 2024/2701 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3317 E., 2023/1320 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/232 E., 2021/305 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Güneypark kentsel dönüşüm projesi kapsamında 24.04.2007 tarihinde davalı ... ile sözleşme imzalayarak, 4 adet 200,00 m² daire karşılığında 902 parselde bulunan 3.665,23 m² arsasının tapusunun 25.01.2006 tarihinde davalı Belediyeye devrettiğini, tapu devir tarihinden 13 yıl geçmesine rağmen, halen davalı Belediyenin sözleşmede taahhüt ettiği daireleri kendisine vermediğini ileri sürerek, 24.04.2007 tarihinde yapılan sözleşmenin feshi ile bu sözleşme gereği, mülkiyeti devredilen taşınmazın imar görmesi sonucu oluşan imar parselindeki arsanın karşılığı olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin tapunun devredildiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, davacı 20.09.2021 tarihli dilekçesi ile...