Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3893 E., 2024/1991 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının Abant İzzet Baysal Üniversitesi Tıp Fakültesinden 11.880,00 TL bedelli fatura alacağını dava dışı şirkete temlik ettiğini, müvekkili idarece fatura bedelinin sehven davalıya ödediğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 11.789,25 TL'nin ödendiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının hatası ile müvekkilinin hesabına gönderilen 10.05.2013 tarihli ve 6.789,00 TL'lik ödemeyi, temlik alacaklısı Vinteks Ltd. Şti. ne 26.07.2013 tarihinde EFT ile gönderdiğini, 5.000,25 TL'lik 22.05.2013 tarihli ödemeyi de 25.07.2013 tarihinde dava dışı şirket yetkilisine elden teslim ettiğini, temlik alacaklısının 26.07.2013 tarihinde ibra yazısı verdiğini, hatalı yapılan işlemden tam 5 ay sonra ve tüm taraflar arasında herhangi bir alacak borç ilişkisi kalmamışken bu davanın açılmasının devlet kurumları arasındaki koordinasyonsuzluktan kaynaklandığını, kusuru ile hatalı işlem yapan davacının,...