Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5123 E., 2024/1988 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında karşılıklı görülen menfi tespit ve alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı/karşı davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına, yeniden asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı/karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; organize sanayi bölgelerinin resmi üst kuruluşu olan müvekkili ile davalının imzaladıkları (19.09.2016 tarihli tapu ve kadastro verilerinin TAKPAS üzerinden paylaşılmasına ilişkin) protokol ile tapu ve kadastro bilgi sistemi veri tabanında bulunan bilgilerden OSB sınırları içerisinde kalan alanlara ait tapu kadastro kayıtlarının online olarak sunulmasının kararlaştırıldığını, bu protokol sonucunda organize sanayi bölgelerine kullandırılan TAKBİS ve MEGSİS isimli iki ayrı hizmet bulunduğunu, 01.01.2018-31.05.2018 dönemi içerisinde MEGSİS sisteminden 348.469 sorgulama yapıldığından bahisle davalı tarafından 348.469,00 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, faturaya...