Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3898 E., 2024/2112 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1362 E., 2023/709 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/424 E., 2021/158 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 87 yaşında olan müvekkilinin emekli devlet memuru olduğunu, telefonda kendisini polis memuru olarak tanıtan kişilere 146 adet ata altını, 10.000,00 TL Amerikan Doları ve 66.000,00 TL nakit para verdiğini, müvekkilinin uyuşmazlık konusu apartman dairesini değerinin çok altında bir bedelle davalıya sattığını, satıştan elde ettiği geliri de dolandırıcılara aynı gün teslim ettiğini öne sürerek; tapunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, 25.01.2021 tarihli ıslah dilekçesiyle taşınmazı 300.000,00 TL bedelle davalıya satmak zorunda kaldığını, Mahkemece yapılan keşifle taşınmazı gerçek değerinin çok altında sattığının ortaya çıktığını ve bu durumda gabin halinin mevcut olduğunu belirterek...