Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3929 E., 2024/2113 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/829 E., 2023/704 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/918 E., 2023/21 K.
Taraflar arasındaki emlak komisyon bedeli alacağının tahsiline ilişkin başlatılan ilamsız icra takibine yönelik menfi tespit davasına ilişkin yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin Halk Bankasından uyuşmazlığa konu daireyi satın aldığını, davalının müvekkili hakkında emlak komisyon alacağı olduğundan bahisle icra takibi başlattığını ve taraflar arasında simsarlık sözleşmesi bulunmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve davalının kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, taraflar arasındaki ilişkinin simsarlık ilişkisi olmadığını, davacının birden fazla taşınmaz satın aldığını, davalıya yatırım için aldığı taşınmazlarda danışmanlık hizmeti verdiğini, aralarında vekalet ilişkisi olduğunu, whatsapp...