Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3926 E., 2024/2388 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
19 Eylül 2024
Esas No
2023/3926
Karar No
2024/2388

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/397 E., 2023/497 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/193 E., 2020/32 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit ve kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı Kurum tarafından iş yeri ortaklarından ...'ın hissesine düşen gelirlerin haczedilerek ödenmesi gerektiğinden bahisle davacı şirkete 14.03.2016 tarihinde ihtarlı ödeme emri tebliğ edildiğini, ...'ın şirket ortağı olmayıp işçi olduğunu, şirkette hissesinin bulunmadığını, davacı şirket yetkililerine bahsi geçen ödeme emrine konu haciz bildiriminin yapılmadığını, bu durumun ödeme emri ile öğrenildiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı Kurumun sadece işçinin hak ettiği maaşın 1/4 ünü talep edebileceğini, bunun da yaklaşık 7.000,00 TL olduğunu ileri sürerek; haksız talep...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla