Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4329 E., 2024/2397 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4329
- Karar No
- 2024/2397
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1199 E., 2023/1187 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bucak 1. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
SAYISI : 2021/78 E., 2021/282 K.
Taraflar arasındaki blokenin kaldırılması ve istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin Denizbank A.Ş. ... Şubesinin emekli maaş hesabı müşterisi olduğunu, kullanmış olduğu kredileri pandemi sebebiyle çalışamadığından ödeyemediğini, emekli maaş hesabına 2020 Şubat ayından itibaren Banka tarafından bloke konulduğunu ve ödenmeyen kredi borçlarına mahsuben bu hesapta bulunan tüm miktarın alındığını, müvekkilinin bu tarihten sonra emekli maaşını alamadığını, emekli maaşının ödenmesi için başvurusunun da reddedildiğini, davalı Banka tarafından konulan blokenin haksız olduğunu belirterek, emekli maaş hesabında bulunan blokenin kaldırılmasını ve fazlaya ilişkin hakları saklı...
SAYISI : 2022/1199 E., 2023/1187 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bucak 1. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
SAYISI : 2021/78 E., 2021/282 K.
Taraflar arasındaki blokenin kaldırılması ve istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin Denizbank A.Ş. ... Şubesinin emekli maaş hesabı müşterisi olduğunu, kullanmış olduğu kredileri pandemi sebebiyle çalışamadığından ödeyemediğini, emekli maaş hesabına 2020 Şubat ayından itibaren Banka tarafından bloke konulduğunu ve ödenmeyen kredi borçlarına mahsuben bu hesapta bulunan tüm miktarın alındığını, müvekkilinin bu tarihten sonra emekli maaşını alamadığını, emekli maaşının ödenmesi için başvurusunun da reddedildiğini, davalı Banka tarafından konulan blokenin haksız olduğunu belirterek, emekli maaş hesabında bulunan blokenin kaldırılmasını ve fazlaya ilişkin hakları saklı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5440 E., 2024/2412 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14461 E., 2024/7233 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2851 E., 2024/2398 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4308 E., 2024/2394 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3926 E., 2024/2388 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3925 E., 2024/2387 K.19 Eylül 2024