Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3925 E., 2024/2387 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/910 E., 2023/1020 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/343 E., 2021/40 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 90.416.000.00 TL miktarlı cezai işlemden dolayı davacı şirketin, davalı Kuruma borcu bulunmadığının tespiti talep edilmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; 12.03.2021 tarihli celsede verilen 2 nolu ara kararı gereği dava konusu bedel üzerinden noksan harcı ikmal etmek üzere davacı tarafa, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (492 sayılı Kanun) 16, 30 ve 32 nci maddeleri uyarınca 1 aylık kesin süre verildiği, harcın kesin süre içinde tamamlanması halinde dosyanın işlemden kaldırılacağının davacı tarafa ihtar edildiği, 21.05.2021 tarihli duruşmada 1 nolu ara karar gereği harcın...