Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4110 E., 2024/3070 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/524 E., 2022/786 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2014/982 Esas sayılı dosyası ile alt yapı katılım payı, üyelik aidatı ve üyelik aidatı gecikme faizinin tahsiline ilişkin takip yapıldığını, davacı kurumun Organize Sanayi Bölgesi olup hukuki statüsü ile hak ve yükümlülüklerinin 4562 sayılı OSB Kanunu ile düzenlendiğini, OSB Kanunu'nun 6 ncı maddesinde organların belirtildiğini ve 7 nci Maddesinde ise müteşebbis heyetin yetki ve görevlerinin tanımlandığını, 25.12.2013 tarihli müteşebbis heyet kararı uyarınca katılımcılardan takip konusu kalemlerin tahsiline karar verildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacak miktarının %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının tesis ettiği şekilde bir takip veya davanın tesisi için müvekkilinin davacının varlığını iddia ettiği tüzel kişilik karşısında katılımcı olarak yer alması gerektiğini,...