Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1380 E., 2024/3084 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1380
- Karar No
- 2024/3084
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2012/508 E., 2022/571 K.
Taraflar arasında tapu iptal tescil, sözleşmenin iptali ve ödenen bedelin iadesine ilişkin birleştirilerek görülen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asıl dava dosyası yönünden davacı ve davalı ... ile birleşen dava dosyası yönünden bir kısım davacılar (Avukat ... müvekkilleri) ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı vekili; mülkiyeti davalı Belediyeye ait olan Konya ili, ... İlçesi, ... Mah. 27108 ada 1 parselde kayıtlı arsa üzerine 512 adet bağımsız bölüm yapım işinin dava dışı üçüncü kişi ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş.ye ihale edildiğini, ... firması ile davalı ... arasında ... Noterliğinin 20.06.2006 tarih 21122 yevmiye numarası ile ... Mahallesi Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesinin akdedildiğini, 2007 yılında davalı ... tarafından bilbordlarda, gazetelerde ve televizyon reklamları ile ... Konutları adı altında ... Belediyesi öncülüğünde 512 adet konutların inşaa edileceğinin duyurulduğunu, güven duygusu içerisinde ... Konutlarından ... Apt.
SAYISI : 2012/508 E., 2022/571 K.
Taraflar arasında tapu iptal tescil, sözleşmenin iptali ve ödenen bedelin iadesine ilişkin birleştirilerek görülen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asıl dava dosyası yönünden davacı ve davalı ... ile birleşen dava dosyası yönünden bir kısım davacılar (Avukat ... müvekkilleri) ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı vekili; mülkiyeti davalı Belediyeye ait olan Konya ili, ... İlçesi, ... Mah. 27108 ada 1 parselde kayıtlı arsa üzerine 512 adet bağımsız bölüm yapım işinin dava dışı üçüncü kişi ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş.ye ihale edildiğini, ... firması ile davalı ... arasında ... Noterliğinin 20.06.2006 tarih 21122 yevmiye numarası ile ... Mahallesi Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesinin akdedildiğini, 2007 yılında davalı ... tarafından bilbordlarda, gazetelerde ve televizyon reklamları ile ... Konutları adı altında ... Belediyesi öncülüğünde 512 adet konutların inşaa edileceğinin duyurulduğunu, güven duygusu içerisinde ... Konutlarından ... Apt.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2838 E., 2024/3092 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4231 E., 2024/3091 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4034 E., 2024/3088 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4145 E., 2024/3074 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4110 E., 2024/3070 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3886 E., 2024/3069 K.15 Ekim 2024