Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4156 E., 2024/2339 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/547 E., 2021/393 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı şirketin, elektrik abonesi olan müvekkiline 15.317,50 TL borç tahakkuk ettirildiğini, itiraz üzerine bir netice alınamadığını, 14.08.2013 tarihinde de 97.694,90 TL tahakkuk edildiğini, toplam 113.012,40 TL'lik faturanın tahakkuk ettirildiğini belirterek, şimdilik 10.000,00 TL'lik kısım için müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; menfi tespit davasının kısmi dava olarak açılmasının mümkün olmadığını ve yapılan tahakkukun usulüne uygun olduğunusavunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemenin 25.11.2014 tarihli ve 2013/543 E., 2014/765 K. sayılı kararıyla; davacının talebine konu miktarın açıkça belirli olduğu, taraflar arasında bu konuda herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığı, davacının kısmi dava açmada hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.