Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/4396 • K. 2024/2337 • 16 Eylül 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2415 E., 2023/1773 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/559 E., 2021/494 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı ... ve ... şirketinin müvekkilini vekaletname ile süresiz vekil tayin ettiğini, davalı ... ile müvekkili arasında yakın arkadaşlık bulunduğunu, davalı ...'in şirketine ortak edeceği bahanesiyle müvekkilinden borç para aldığını, 01.01.2014 tarihinde müvekkilinin şirketle ilişiğini kesen davalının borçlarını da ödemediğini, toplam 713.012,00 TL değerinde alacağın tahsili için başlattıkları takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek; davalıların itirazının iptali ile müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili; davacıya şirketin banka ve sair işlerini yürütmesi için vekaletname verildiğini, davacı tarafça takibe konu edilen miktarların...
SAYISI : 2021/2415 E., 2023/1773 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/559 E., 2021/494 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı ... ve ... şirketinin müvekkilini vekaletname ile süresiz vekil tayin ettiğini, davalı ... ile müvekkili arasında yakın arkadaşlık bulunduğunu, davalı ...'in şirketine ortak edeceği bahanesiyle müvekkilinden borç para aldığını, 01.01.2014 tarihinde müvekkilinin şirketle ilişiğini kesen davalının borçlarını da ödemediğini, toplam 713.012,00 TL değerinde alacağın tahsili için başlattıkları takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek; davalıların itirazının iptali ile müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili; davacıya şirketin banka ve sair işlerini yürütmesi için vekaletname verildiğini, davacı tarafça takibe konu edilen miktarların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.