Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4207 E., 2024/2405 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4207
- Karar No
- 2024/2405
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1605 E., 2023/663 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/479 E., 2021/554 K.
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin maliki olduğu taşınmazı dava dışı şahıslardan 04.03.2020 tarihinde satın aldığını, 10.03.2020 tarihli davalı şirkete yaptığı abonelik başvurusunun önceki abonenin borcu olduğu gerekçesiyle haksız şekilde reddedildiğini ileri sürerek; müvekkili adına yeni elektrik aboneliği tesisi ile muarazanın giderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; dava konusu aboneliğin ödenmeyen 14 adet fatura ve toplamda 7.300,40 TL elektrik kullanım borcu olduğunu, abonelik devir talebinin muvazaalı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; abonelik koşulları oluştuğundan davanın...
SAYISI : 2021/1605 E., 2023/663 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/479 E., 2021/554 K.
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin maliki olduğu taşınmazı dava dışı şahıslardan 04.03.2020 tarihinde satın aldığını, 10.03.2020 tarihli davalı şirkete yaptığı abonelik başvurusunun önceki abonenin borcu olduğu gerekçesiyle haksız şekilde reddedildiğini ileri sürerek; müvekkili adına yeni elektrik aboneliği tesisi ile muarazanın giderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; dava konusu aboneliğin ödenmeyen 14 adet fatura ve toplamda 7.300,40 TL elektrik kullanım borcu olduğunu, abonelik devir talebinin muvazaalı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; abonelik koşulları oluştuğundan davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3925 E., 2024/2387 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3521 E., 2024/2385 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4322 E., 2024/2406 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4204 E., 2024/2404 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3996 E., 2024/2402 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3988 E., 2024/2401 K.19 Eylül 2024