Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4221 E., 2024/2661 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
SAYISI : 2015/77 E., 2015/634 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının kredi kartın kullanımından doğan borcunu ihtara rağmen ödemediğini davalı aleyhine Alanya 3. İcra Müdürlüğünün 2014/8555 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının yasal süresi içinde borca ve takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili davalının dava açıldıktan sonra asıl alacağı ve faizi ödediğini, ancak icra dosyasındaki vekalet ücreti ve icra harçlarına ilişkin alacaklarının devam ettiğini ve icra inkar tazminatı talebinin de bulunduğunu belirterek, davanın bu yönden kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı asil; davaya cevap vermemiş, dava sırasında sunduğu 24.12.2015 dilekçe ile 10.07.2015 tarihinde ödeme yaptığını belirterek, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir.