Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4402 E., 2024/2663 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1366 E., 2023/1506 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/78 E., 2023/129 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı şirketçe 30.06.2014 tarihine kadar ödemesi gereken ancak eksik ödenen idare payı olan 498.433,44 TL'nin 01.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek gecikme faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiğini, davalı şirketin beyanname sunum süresi ve ödeme süresinin üzerinden beş yıldan fazla süre geçtiği için talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını ileri sürdüğünü, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 146 ncı maddesinde "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir” hükmünün bulunduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla, 30.06.2014 tarihine kadar ödemesi gereken ancak eksik ödenen idareye payı olan 498.433,44 TL'nin 01.07.2014...