Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4278 E., 2024/2356 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/33 E., 2023/470 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda (6100 sayılı Kanun) süre tutum dilekçesi verilmesinin temyiz başvurusu yapma süresine etki edeceğine, süreyi durduracağına veya muhafaza edeceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır.
Bu durumda, davalılar vekili tarafından temyiz süresi geçtikten sonra verilen 17.07.2023 tarihli temyiz dilekçesi ile bu dilekçede bildirdikleri duruşma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalılar vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan 19.04.2023 tarihli dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin, davalılara ait taşınmazı çocuk yuvası olarak kullanmak üzere 01.09.2003 başlangıç tarihli ve beş yıl süreli kira sözleşmesi ile kiraladığını, daha sonra taraflar arasında akdedilen 01.09.2008 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi ile kiracılık ilişkisinin devam ettiğini, ancak davalıların kiralanan taşınmazın yıkılmasını sağlamak amacıyla müvekkiline haber vermeden ilgili Belediyeye başvurduklarını, kiralananın kira süresince kullanıma uygun halde bulundurulması...