Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4298 E., 2024/2645 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/455 E., 2023/188 K.
Taraflar arasındaki istihkak ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava dışı ... Taahhüt A.Ş. den 5 adet faturaya istinaden almış olduğu toplam 105 adet menkul malın, adi şirket statüsündeki davalıların zilyetliğinde bulunduğunu, bunların müvekkiline iade edilmediği gibi kullanan davalıların kira bedeli de ödemediğini belirterek söz konusu malların müvekkiline iadesini ve 02.01.2018 tarihinden beri haksız olarak malları kullanan davalılardan şimdilik 1.000,00 TL'nin avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri; davanın görevli mahkemede açılmadığını, ... Adi Ortaklığına ait şantiyede iş kapsamında çalışan taşeron şirketlere ait sayısız taşınır mal bulunduğunu, davacının ibraz ettiği faturalardaki malların müvekkilinin zilyetliğinde bulunma sebebinin anlaşılamadığını, müvekkilinin davacı şirketle ve dava dışı ... Taahhüt A.Ş. ile akdi ve hukuki bağının bulunmadığını, faturalardaki kayıt sebebiyle malların davacıya teslim edildiğinin tartışmasız olduğunu, dava konusu malzemelerin teslimine, tespitine,...