Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17019 E., 2024/7199 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/17019
- Karar No
- 2024/7199
- Konu
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Karar Özeti
BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/79 E., 2022/87 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.11.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.03.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mağdur sayısınca 6'şar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3. Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 06.04.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında yetersiz gerekçeyle takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma kararı üzerine yapılan yargılamada; Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2018 tarihli kararı ile sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır.
5.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/79 E., 2022/87 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.11.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.03.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mağdur sayısınca 6'şar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3. Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 06.04.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında yetersiz gerekçeyle takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma kararı üzerine yapılan yargılamada; Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2018 tarihli kararı ile sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır.
5.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21236 E., 2024/7184 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2490 E., 2024/7191 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5583 E., 2024/7176 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4298 E., 2024/2645 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8916 E., 2024/9264 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5737 E., 2024/5423 K.30 Eylül 2024