Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5737 E., 2024/5423 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/5737
- Karar No
- 2024/5423
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi tarafından bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili 26.10.2000 havale tarihli dava dilekçesiyle özetle; 161 ada 34 parsel ve 201 ada 17 parsel sayılı taşınmazların uzun yıllardır davacının zilyetliğinde olduğunu, zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davacı lehine oluştuğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, orman tahdidi kesinleşmeyen yerlerde vergi kaydının miktarına itibar edilmesi gerektiğinden davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 16.01.2019 tarih 2016/11611 Esas ve 2019/172 Karar sayılı ilamı ile; "...
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi tarafından bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili 26.10.2000 havale tarihli dava dilekçesiyle özetle; 161 ada 34 parsel ve 201 ada 17 parsel sayılı taşınmazların uzun yıllardır davacının zilyetliğinde olduğunu, zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davacı lehine oluştuğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, orman tahdidi kesinleşmeyen yerlerde vergi kaydının miktarına itibar edilmesi gerektiğinden davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 16.01.2019 tarih 2016/11611 Esas ve 2019/172 Karar sayılı ilamı ile; "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17019 E., 2024/7199 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4298 E., 2024/2645 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8916 E., 2024/9264 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36716 E., 2024/11471 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36711 E., 2024/11470 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36732 E., 2024/11468 K.30 Eylül 2024