Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4317 E., 2024/3575 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/39 E., 2023/964 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/481 E., 2022/477 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı avukat arasında 2011 yılında vekalet ilişkisi kurulduğunu, belediyeden kiralanan taşınmazın tahliyesi ile taşınmaz üzerine inşa edilen taşınmazların yıkımı konusunda alınan idari kararın iptali ve bu işlem dolayısı ile müvekkilinin zararının tazmini talepli olarak dava açması konusunda ilgili davalı ile müvekkili arasında anlaşma yapıldığını, Samsun 1. İdare Mahkemesinin 2015/600 E. sayılı dosyada iptal kararı verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davalının işletme için harcama giderleri, işletmenin getireceği hasılat, kâr kaybı vs konusunda süresinde tam yargı davası açmayarak müvekkilini telafisi olmayan zarara uğrattığını belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...