Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4517 E., 2024/3546 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/354 E., 2022/445 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının 5258 sayılı Aile Hekimliği Kanunu (5258 sayılı Kanun) gereği davaya konu Aile Sağlığı Merkezinde 30.12.2010 tarihli sözleşme ile aile hekimi olarak göreve başladığını, 15.06.2011 tarihinde Maliye Bakanlığı ve ... arasında imzalanan protokol uyarınca mülkiyeti Hazineye ait veya Hazine hisseli, üst yapı veya zemini Hazineye ait olup ...'na tahsisli olan yerler ile Sağlık Bakanlığından kiralanmış ve kira bedelleri merkezi yönetim bütçesinden karşılanan hastane ve birinci basamaklı sağlık kuruluşlarının ticari amaçlı kullanılan bölümlerinin ... döner sermayesi ile işletilmesinin yolunun açıldığını, 5258 sayılı Kanun ile aile hekimlerinin kullandığı taşınmaz kiraları ile personel ve malzeme giderlerini kendilerinin karşılayacağının belirlendiğini ancak davalının 15.06.2011 ile 01.05.2013 tarihleri arasındaki rayiç kira bedellerini ödemediğini ileri sürerek, toplam 5.633,33 TL kamu zararının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II.