Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4341 E., 2024/3392 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/88 E., 2023/1247 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2017/586 E., 2022/369 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının, davalı bankadan 25.09.2007 tarihinde 80.000,00 TL tutarlı konut kredisi kullandığını belirterek işbu dava ile bu kere davalı bankanın da dahil olduğu 12 adet bankadan oluşan kartel nedeni ile rekabetin ortadan kalktığını, davalı bankanın rekabet ihlali nedeni ile kendisinin fazladan faiz ödemek zorunda kaldığını, bu şekilde zarara uğradığını, uğradığı zararın 3 katı tutarında tazminattan davalı bankanın sorumlu olduğunu iddia ederek, fazla ödediği kredi faizlerine ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL'nin reeskont faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
II.