Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39666 E., 2024/13550 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/39666
- Karar No
- 2024/13550
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi TARİHİ: 19.03.2020
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; iddia edilen sözlerin ayrıca hakaret suçunu oluşturduğunun kabulünün ve teşdiden ceza verilmesinin usul ve Kanun'a aykırı olduğuna, kararın bozulmasına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın savunması, şikâyetçilerin beyanları, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın atılı suçu işlediği hususunda Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmış olup bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir.
1. Sanığın 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan davada, ek savunma ... verilerek aynı Kanun maddesinin (c) bendinin de uygulanması suretiyle iki nitelikli halin gerçekleştiğinden bahisle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmiş ise de, kabul edilen sözlerin...
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; iddia edilen sözlerin ayrıca hakaret suçunu oluşturduğunun kabulünün ve teşdiden ceza verilmesinin usul ve Kanun'a aykırı olduğuna, kararın bozulmasına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın savunması, şikâyetçilerin beyanları, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın atılı suçu işlediği hususunda Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmış olup bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir.
1. Sanığın 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan davada, ek savunma ... verilerek aynı Kanun maddesinin (c) bendinin de uygulanması suretiyle iki nitelikli halin gerçekleştiğinden bahisle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmiş ise de, kabul edilen sözlerin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2598 E., 2024/7076 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/5381 E., 2024/7067 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7264 E., 2024/13634 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4341 E., 2024/3392 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4176 E., 2024/3391 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4929 E., 2024/3386 K.30 Ekim 2024