Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4374 E., 2024/2867 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4374
- Karar No
- 2024/2867
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/56 E., 2023/1037 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/504 E., 2021/1306 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı şirketçe müvekkilinin kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle, Şanlıurfa 1. İcra Dairesinin 2016/1219 E. nolu icra dosyasından 15.444,48 TL, Şanlıurfa 4. İcra Dairesinin 2019/19383 E. nolu icra dosyasından 95.191,42 TL, Şanlıurfa 3. İcra Dairesinin 2020/12520 E. nolu icra dosyasından 32.424,37 TL, Şanlıurfa 2. İcra Dairesinin 2020/16522 E. nolu icra dosyasından 73.885,05 TL, Şanlıurfa 4. İcra Dairesinin 2020/19288 E. nolu icra dosyasından 6.012,76 TL, Şanlıurfa 4. İcra Dairesinin 2021/9656 E. nolu icra dosyasından 126.471,81 TL, Şanlıurfa 1. İcra Dairesinin 2021/9742 E.
SAYISI : 2022/56 E., 2023/1037 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/504 E., 2021/1306 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı şirketçe müvekkilinin kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle, Şanlıurfa 1. İcra Dairesinin 2016/1219 E. nolu icra dosyasından 15.444,48 TL, Şanlıurfa 4. İcra Dairesinin 2019/19383 E. nolu icra dosyasından 95.191,42 TL, Şanlıurfa 3. İcra Dairesinin 2020/12520 E. nolu icra dosyasından 32.424,37 TL, Şanlıurfa 2. İcra Dairesinin 2020/16522 E. nolu icra dosyasından 73.885,05 TL, Şanlıurfa 4. İcra Dairesinin 2020/19288 E. nolu icra dosyasından 6.012,76 TL, Şanlıurfa 4. İcra Dairesinin 2021/9656 E. nolu icra dosyasından 126.471,81 TL, Şanlıurfa 1. İcra Dairesinin 2021/9742 E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1167 E., 2024/5095 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3083 E., 2024/2884 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3079 E., 2024/2878 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7454 E., 2024/13185 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1014 E., 2024/11770 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7780 E., 2024/11625 K.8 Ekim 2024