Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4408 E., 2024/2730 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/852 E., 2023/1517 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/555 E., 2020/790 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; kanuni düzenlenme gereği davalının arsa satış hasılatından müvekkili Kuruma ödeme yapması gerektiğini, davalının 2017 yılında gerçekleştirilen 24.934.497,07 TL arsa satış hasılatının % 1'ini ödemediğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 31.05.2018 tarihinde ödenmesi gereken 124.672,48 TL ve 31.10.2018 tarihinde ödenmesi gereken 124.672,48 TL olmak üzere toplam 249.344,97 TL tutarındaki aidat bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek gecikme zammı ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın dayanağı olan kanun maddesinin yürürlükten kaldırıldığını, arsa satışlarının OSB yönetim kurulu tarafından yapıldığını, müteşebbis heyet tarafından yapılmış satış...