Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4520 E., 2024/2732 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4520
- Karar No
- 2024/2732
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1814 E., 2023/888 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/472 E., 2022/401 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı asıl tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl; davalı ... ile ortak iş kurmak için 2014 yılında sözlü olarak anlaştıklarını, şirket kurmak için kendisine bir miktar sermaye verdiğini ve şirket işlerinde kullanmak üzere bir otomobil satın aldıklarını, iş ve ihale alınca iş makinesi almak ve sermaye olarak kullanılmak üzere adına kayıtlı 4 katlı binanın tapusunu davalıya verdiğini, evini 180.000,00 TL'ye satarak sermaye olarak kullanmak üzere anlaştıklarını, 2015 yılı Ocak ayında M.K adında Ordu merkezde şirket kurduğunu, davalı ...'in bu dönemde şirket kurmak, araba almak ve sair harcamalar için parça parça 37.000,00 TL verdiğini, 2015 Mayıs ayında bu işi yapmaktan vazgeçtiğini, davalıya sermaye yapmak üzere verdiği evin 180.000,00 TL değerinde olduğunu, verdiği 40.000,00 TL'yi düşerek...
SAYISI : 2022/1814 E., 2023/888 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/472 E., 2022/401 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı asıl tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl; davalı ... ile ortak iş kurmak için 2014 yılında sözlü olarak anlaştıklarını, şirket kurmak için kendisine bir miktar sermaye verdiğini ve şirket işlerinde kullanmak üzere bir otomobil satın aldıklarını, iş ve ihale alınca iş makinesi almak ve sermaye olarak kullanılmak üzere adına kayıtlı 4 katlı binanın tapusunu davalıya verdiğini, evini 180.000,00 TL'ye satarak sermaye olarak kullanmak üzere anlaştıklarını, 2015 yılı Ocak ayında M.K adında Ordu merkezde şirket kurduğunu, davalı ...'in bu dönemde şirket kurmak, araba almak ve sair harcamalar için parça parça 37.000,00 TL verdiğini, 2015 Mayıs ayında bu işi yapmaktan vazgeçtiğini, davalıya sermaye yapmak üzere verdiği evin 180.000,00 TL değerinde olduğunu, verdiği 40.000,00 TL'yi düşerek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4824 E., 2024/8027 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5160 E., 2024/7010 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4591 E., 2024/2734 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4408 E., 2024/2730 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4579 E., 2024/2733 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10804 E., 2024/12868 K.2 Ekim 2024