Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4579 E., 2024/2733 K.

MAHKEMESİ: Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2447 E., 2023/998 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/259 E., 2021/623 K.
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin iş yerini kiraya verdiği kişinin 27.06.2020 tarihinde tahliye ettiğini, bu tarihten itibaren kiracıdan haber alamadığını, kira sözleşmesi kapsamında abonenin 9.751,48 TL su tüketim borcu bulunduğunu, müvekkilinin taşınmazda bir iş yeri açacağından yeni abonelik tesisi için davalıya 06.07.2020 tarihinde başvuru yaptığını, davalının 13.07.2020 tarihli yazısında eski abone borcu olduğundan dolayı talebinin kabul edilmediğini bildirdiğini ileri sürerek; su aboneliğinin müvekkili adına tescil edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili: dava konusu adrese ait 27.07.2020 tarihi itibariyle 9.738,58 TL borcun bulunduğunu, DİSKİ Abone Yönetmeliği hükümlerine göre borç ödenmeden yeni abonelik...