Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4426 E., 2024/2666 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4426
- Karar No
- 2024/2666
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/346 E., 2023/1469 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/160 E., 2021/652 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı aleyhine 5.000,00 TL bedelli Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/371 Esas sayılı dosya ile açmış olduğu davada verilen kararın kesinleştiğini, anılan dosyada bilirkişi raporu ile müvekkili şirketin 2015 yılının 11. ayına kadar yapmış olduğu fazla ödeme bedelinin 286.688,06 TL olarak tespit edildiğini, tespit edilen bedelden kesinleşmiş mahkeme kararı ile ödenen bedel düşüldükten sonra kalan bakiye alacakların tahsili için başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, müvekkili şirketin alacaklarının bilirkişi raporu ile sabit olup, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
SAYISI : 2022/346 E., 2023/1469 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/160 E., 2021/652 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı aleyhine 5.000,00 TL bedelli Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/371 Esas sayılı dosya ile açmış olduğu davada verilen kararın kesinleştiğini, anılan dosyada bilirkişi raporu ile müvekkili şirketin 2015 yılının 11. ayına kadar yapmış olduğu fazla ödeme bedelinin 286.688,06 TL olarak tespit edildiğini, tespit edilen bedelden kesinleşmiş mahkeme kararı ile ödenen bedel düşüldükten sonra kalan bakiye alacakların tahsili için başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, müvekkili şirketin alacaklarının bilirkişi raporu ile sabit olup, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2520 E., 2024/2682 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4192 E., 2024/2680 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4189 E., 2024/2679 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2029 E., 2024/2659 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2027 E., 2024/2657 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1682 E., 2024/2656 K.30 Eylül 2024