Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4192 E., 2024/2680 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/367 E., 2023/929 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivrihisar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/164 E., 2021/224 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davalıların murisinden intikal eden taşınmaz satışına ilişkin olarak tarafların sözlü olarak anlaştıklarını, kapora olarak davacılar tarafından 5.000,00 TL’nin elden davalı tarafa verildiğini, ayrıca kalan satış bedeli için davacıların kendilerine ait büyükbaş ve küçükbaş hayvanları sattıklarını, 100.000,00 TL tutarındaki altın bozdurduklarını, ancak davalı tarafın satıştan vazgeçtiğini, davacıların bu nedenle büyük oranda zarara uğradıklarını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, uğranılan zarara karşılık olarak şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12.10.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile bu talebini 247.060,00 TL’ye çıkartarak; 247.060,00 TL'nin...