Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2520 E., 2024/2682 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2245 E., 2023/236 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/1483 E., 2021/446 K.
Taraflar arasındaki müteşebbis heyeti kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma talepli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz olunan kararın mahiyeti itibariyle duruşma talebinin reddine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı şirketin Kestel 2 numaralı Sanayi Bölgesinde bulunan 113 ada 125 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ticari faaliyetini yürüttüğünü, Kestel 2 numaralı Sanayi Bölgesinin Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından Gürsu Organize Sanayi Bölgesiyle birleştirilerek Uludağ Organize Sanayi Bölgesinin oluşturulduğunu, ... müteşebbis heyetinin usule uygun şekilde oluşmadığını, bu nedenle aldığı kararların batıl olduğunu, müteşebbis heyetinin 24.10.2017 tarihli ve 140 sayılı kararı ile katılımcılardan 14,00 USD/m²+KDV altyapı katılım bedeli alınmasına karar verdiğini, davacı için tahakkuk ettirilen bedelin 367.996,00 USD...