Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4429 E., 2024/3130 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4429
- Karar No
- 2024/3130
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2823 E., 2023/2171 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/452 E., 2021/479 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili kurumun Edirne Bölge Müdürlüğü ve bağlı yurt müdürlüklerinin fuel oil 4 (kalorifer yakıtı-kalyak) alım işi için, davalı şirket ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanun'u uyarınca .... Noterliğinin 26.12.2007 ve 19.11.2008 tarihli Mal Alım İhalelerine Ait Tip Sözleşmeleri imzalandığını, 24.09.2009 tarihinde Kırklareli Yurt Müdürlüğü'ne teslim edilen kalorifer yakıtına ilişkin sevk irsaliyesinin ana dağıtıcı firma olan ... Petrol A.Ş. tarafından teyit edilmemesi üzerine teftiş kurulunca soruşturma başlatıldığını, davalının 2008 ve 2009 yılına ait yakıt teslimatlarının incelendiğini, düzenlenen soruşturma raporunda yakıtın standartlara uygun olmadığının saptandığını, davalının genellikle fuel oil 4 yerine, bu niteliğe uymayan...
SAYISI : 2021/2823 E., 2023/2171 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/452 E., 2021/479 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili kurumun Edirne Bölge Müdürlüğü ve bağlı yurt müdürlüklerinin fuel oil 4 (kalorifer yakıtı-kalyak) alım işi için, davalı şirket ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanun'u uyarınca .... Noterliğinin 26.12.2007 ve 19.11.2008 tarihli Mal Alım İhalelerine Ait Tip Sözleşmeleri imzalandığını, 24.09.2009 tarihinde Kırklareli Yurt Müdürlüğü'ne teslim edilen kalorifer yakıtına ilişkin sevk irsaliyesinin ana dağıtıcı firma olan ... Petrol A.Ş. tarafından teyit edilmemesi üzerine teftiş kurulunca soruşturma başlatıldığını, davalının 2008 ve 2009 yılına ait yakıt teslimatlarının incelendiğini, düzenlenen soruşturma raporunda yakıtın standartlara uygun olmadığının saptandığını, davalının genellikle fuel oil 4 yerine, bu niteliğe uymayan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18458 E., 2024/8816 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16743 E., 2024/8815 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5022 E., 2024/8810 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3288 E., 2024/6694 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3453 E., 2024/9162 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5617 E., 2024/9150 K.17 Ekim 2024