Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16743 E., 2024/8815 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/915 E., 2016/334 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin, yalnız sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme hasredildiği, mahkemece sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinden ayrı olarak itiraz edildiği anlaşılmakla temyiz incelemesinin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, mağdure ile parkta buluştukları ve burada bir bankta oturdukları esnada sanığın olay tarihi itibariyle on beş yaşını doldurmamış mağdurenin elini tutmaya ve bacağına dokunmaya yeltendiği, mağdurenin elini ve bacağını sanıktan uzaklaştırarak buna izin vermediği şeklindeki anlatımla sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle sanığın eyleminin sabit olduğuna, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçuna teşebbüsten mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine...