Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5617 E., 2024/9150 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1004 E., 2020/696 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Müsadere talebinin reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça konu eşya ve suçta kullanılan nakil aracı hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki nakil aracında 10750 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması, suça konu eşyanın müsaderesi istemi ile kamu davası açılmıştır.
Soruşturma aşamasında suçta kullanılan nakil aracına elkoyma kararı verildiği, kovuşturma aşamasında sanığa 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanındığı görülmüştür.
Sanık hakkında ölüm nedeniyle düşme kararı verilirken, asıl hükümle birlikte niteliği bakımından müsadereye tabi eşyanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsadere edilmesi gerektiği ve ölüm nedeniyle davanın düşmesine karar verilen hallerde hükmün doğal sonucu olarak suçta kullanılan nakil aracının hak sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken, suça konu eşya ve suçta kullanılan nakil...