Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4455 E., 2024/2741 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/314 E., 2023/195 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin murisinin 18.02.2012 tarihinde vefat ettiğini, muris ile davalı banka arasında 180.000,00 TL bedelli konut kredisi sözleşmesi imzalandığını, ayrıca davalı banka tarafından sunulan teklif üzerine de muris adına 25.11.2011 tarihli ... Sigorta A.Ş. bünyesinde düzenlenen ferdi kaza sigorta poliçesi kapsamında muris tarafından primlerin ödendiğini, fakat zorunlu olan hayat sigortasının yapılmadığını, murisin vefatı üzerine poliçede belirlenen tutarın ödenmesine yönelik bankaya bildirim yapıldığını ancak talebin hayat sigortası olmadığından bahisle reddedildiğini, hayat sigortasının konut kredisi sözleşmesi imzalanırken yapılması zorunlu bir sigorta poliçesi olduğunu, davalının murisi Sigorta Hukukuna uygun sigortalanmadığı ve bilgilendirmediğinden davalının basiretli tacir gibi davranmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla icra takibi tazyiki ile ödenmek zorunda kalınan 114.483,00 TL'nin 18.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte...