Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4720 E., 2024/2748 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4720
- Karar No
- 2024/2748
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1225 E., 2023/1419 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/515 E., 2023/82 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin, 1997 yılından bu yana kabin memuru (hostes) olarak çalıştığını, her yıl sözleşmesinin yenilendiğini, davalı şirketin, 30.04.2015 tarihinde iş akdinin süresi dolması sebebiyle haksız olarak sözleşmeyi yenilemediğini ileri sürerek sözleşmenin feshinin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmesini talep etmiş, 16.11.2017 tarihinde davasını tamamen ıslah ederek; uzun ve yorucu iş temposu nedeniyle sürekli olarak uçmaktan kaynaklı beyninde oluşan sürekli hasar dolayısıyla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik; geçici iş görmezlik karşılığı tedavi giderleri için 100.00,00 TL, kazanç kaybından dolayı 100.00,00 TL, sürekli iş göremezlik kaybından dolayı 100.00,00 TL maddi tazminat...
SAYISI : 2023/1225 E., 2023/1419 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/515 E., 2023/82 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin, 1997 yılından bu yana kabin memuru (hostes) olarak çalıştığını, her yıl sözleşmesinin yenilendiğini, davalı şirketin, 30.04.2015 tarihinde iş akdinin süresi dolması sebebiyle haksız olarak sözleşmeyi yenilemediğini ileri sürerek sözleşmenin feshinin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmesini talep etmiş, 16.11.2017 tarihinde davasını tamamen ıslah ederek; uzun ve yorucu iş temposu nedeniyle sürekli olarak uçmaktan kaynaklı beyninde oluşan sürekli hasar dolayısıyla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik; geçici iş görmezlik karşılığı tedavi giderleri için 100.00,00 TL, kazanç kaybından dolayı 100.00,00 TL, sürekli iş göremezlik kaybından dolayı 100.00,00 TL maddi tazminat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3669 E., 2024/2749 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6628 E., 2024/8514 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/3474 E., 2024/4878 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4961 E., 2024/2747 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7285 E., 2024/8513 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4455 E., 2024/2741 K.2 Ekim 2024