Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4463 E., 2024/2552 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
SAYISI : 2023/14 E., 2023/164 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin gayrimenkul pazarlama, kiralama konularında faaliyet gösterdiğini, davalıya ev niteliğindeki taşınmazının satılması konusunda yetki alarak hizmet verildiğini ancak davalının kendilerine haber vermeksizin taşınmazı sattığını, davalı ile akdedilen sözleşmede, sözleşmeye aykırılık halinde %6 + KDV tutarında cezai şartın ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ihtarnameye rağmen cezai şartın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; genel işlem koşulları içeren sözleşmenin yok hükmünde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece verilen 17.07.2020 tarihli ve 2020/106 E., 2020/200 K.