Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4183 E., 2024/2553 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2103 E., 2023/1504 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/487 E., 2021/254 K.
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi kararının iptali ve teminat mektubu bedeli iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında 03.08.2015 tarihli kantin kullanımına ilişkin kira sözleşmesinin imzalandığını, anılan sözleşmenin 16.02.2016 tarihinde davalı tarafça haksız olarak feshedildiğini, fesih işleminin kiracının temerrüdüne dayandığını, fesih yazısının tanzim edildiği tarihte müvekkili şirketin davalıya borcunun bulunmadığını, fesih ile birlikte müvekkilinin 83.805,36 TL teminat mektubunun da irat olarak kaydedildiğini ileri sürerek; temerrüt usulüne uygun gerçekleşmediğinden fesih kararının iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, irat kaydedilen teminat bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.