Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4485 E., 2024/2974 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4485
- Karar No
- 2024/2974
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/385 E., 2023/1535 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kastamonu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/72 E., 2022/74 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkillerinin dava dışı firma ile aralarındaki sözleşme gereği satın aldıkları bağımsız bölümün içinde bulunduğu projenin, dava dışı firma tarafından davalılara devredildiğini, davacılar ile davalılar arasında yeni bir satış sözleşmesi yapıldığını, taşınmazın sözleşme ile kararlaştırılan 31.12.2019 tarihinde teslim edilmediğini, sözleşmeyi fesh ettiklerini, satış bedelinin tahsili talebi ile icra takibi başlattıklarını ancak takibe itiraz edildiğini belirterek davalıların itirazlarının iptali ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/385 E., 2023/1535 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kastamonu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/72 E., 2022/74 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkillerinin dava dışı firma ile aralarındaki sözleşme gereği satın aldıkları bağımsız bölümün içinde bulunduğu projenin, dava dışı firma tarafından davalılara devredildiğini, davacılar ile davalılar arasında yeni bir satış sözleşmesi yapıldığını, taşınmazın sözleşme ile kararlaştırılan 31.12.2019 tarihinde teslim edilmediğini, sözleşmeyi fesh ettiklerini, satış bedelinin tahsili talebi ile icra takibi başlattıklarını ancak takibe itiraz edildiğini belirterek davalıların itirazlarının iptali ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4917 E., 2024/2978 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4830 E., 2024/2976 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4810 E., 2024/2975 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9157 E., 2024/13527 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12591 E., 2024/13525 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9263 E., 2024/13524 K.14 Ekim 2024