Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4540 E., 2024/3046 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/339 E., 2023/146 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda; Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı ...'in disiplinsizlik nedeni ile 14.01.2010 tarihinde Türk Silahlı Kuvvetlerinden re'sen ilişiğinin kesildiğini, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun (926 sayılı Kanun) 112 nci maddesi gereğince eğitimi sırasında kendisi için yapılan masrafların ödenmesi gerektiğini, diğer davalı ...'in ise kefil olduğunu beyan ederek, 91.026,62 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili; davanın reddini istemiştir.
2. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 20.12.2011 tarihli ve 2011/870 E., 2015/650 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkeme kararına karşı, süresi içinde davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin 17.02.2020 tarihli ve 2017/1829 E., 2020/2274 K. Sayılı ilamıyla; davalı ...