Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4839 E., 2024/2977 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/68 E., 2023/253 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasına ilişkin yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; taraflar arasında 14.10.2004 tarihinde avukatlık hizmet sözleşmesi tanzim edildiğini, müvekkilinin bu tarihten itibaren davalı bankaya hukuksal yardım hizmeti sunduğunu, müvekkilinin sözleşmeye aykırı bir şekilde bir takım yetkilerinin kısıtlandığını, davalı tarafından eylemli olarak feshedilen sözleşmenin müvekkili tarafından da ihtarname ile sona erdirildiğini, ücret alacaklarının tahsili için çekilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine icra takibine geçildiğini, haksız itiraz üzerine de takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile inkar tazminatı talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının takip dosyalarını sürüncemede bırakması ve talimatlara aykırı davranışları nedeniyle elindeki dosyaları raporlamasının ve takipleri sonlandırmasının tarafına bildirildiğini, buna rağmen davacının uzlaşmaz tavrını sürdürdüğünü, bu nedenle vekaletnamedeki bazı yetkilerinin kısıtlandığını, davacının sözleşme hükümleri doğrultusunda vekalet ücretini hak etmediğini savunarak,...