Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4630 E., 2024/2965 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3158 E., 2023/1306 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece verilen 30.09.2021 tarihli ve 2020/6866 E., 2021/9280 K. sayılı ilamıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı ... hakkında verilen karar kesinleştiğinden yeniden hüküm tesisine yer olmadığına; davacı şirketin davasının reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılardan şirket vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkili şirketin eski çalışanı doktorun 22.05.2012 tarihli ihbarı üzerine görevlendirilen SGK Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı Başmüfettişi tarafından düzenlenen 21.03.2014 tarihli soruşturma raporu ile Sağlık Hizmetleri Satın Alma Sözleşmesi hükümlerine aykırı hareket ettiği gerekçesiyle yersiz ödenen 358.155,42 TL fatura bedelinin iadesi ile sözleşmenin (10,2.) maddesi gereğince usulsüz reçetelerin sayısı itibariyle 5.182.000,00 TL cezai şartın tahsili işlemini usul ve yasaya aykırı olduğunu, müfettişin 6101 hastanın...