Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4645 E., 2024/1446 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki borçlu olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davalı avukatın 7. Kolordu Komisyonu Askeri Savcılığında bulunan 2014/1032 E. sayılı dosyada müdahil olan müvekkillerinin avukatlığını üstlendiğini, dava masrafı ve vekalet ücreti olarak 320.000,00 TL aldığını, ancak haksız şekilde Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün 2017/9686 E. sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine 724.500,00 TL asıl alacak ve 260.705,10 TL işlemiş faiz üzerinden için icra takibi başlattığını, bu takibin haksız olduğunu belirterek, müvekkillerinin belirtilen icra dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı; davacıların vekalet ücretlerini ödemediklerini, yazılı avukatlık ücret sözleşmesini tarafların kendi iradeleri ile imzaladıklarını, vekilliğini üstlendiği Askeri Savcılık dosyasında hak edilen vekalet ücreti için faizleri ile birlikte toplam 689.870,03 TL icra takibi...