Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4663 E., 2024/2968 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4663
- Karar No
- 2024/2968
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3097 E., 2023/1139 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri(Kapatılan) 3. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/7 E., 2020/54 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalılardan ... ve ... Tasarım Dekorasyon Ltd. Şti. ve davalı ... yönünden husumetten reddine, diğer davalı Şirket yönünden alacak talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalılardan ... ve ... Tasarım Dekorasyon Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; davalıların başvurusunun esastan reddine, davacının başvurusunun kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden davanın davalılılardan ... ve ... Tasarım Dekorasyon Ltd. Şti. yönünden reddine, diğer davalılar yönünden alacak talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; arsa sahiplerinin, ... İnşaat yetkilileri ..., ... ve ...'e, ayrıca ... Tasarım yetkilisi ...'e yetki vererek kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıklarını, sonrasında ... İnşaat firmasının isim değişikliğine giderek arsa sahiplerinin de rızasıyla yetkilerini ...
SAYISI : 2021/3097 E., 2023/1139 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri(Kapatılan) 3. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/7 E., 2020/54 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalılardan ... ve ... Tasarım Dekorasyon Ltd. Şti. ve davalı ... yönünden husumetten reddine, diğer davalı Şirket yönünden alacak talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalılardan ... ve ... Tasarım Dekorasyon Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; davalıların başvurusunun esastan reddine, davacının başvurusunun kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden davanın davalılılardan ... ve ... Tasarım Dekorasyon Ltd. Şti. yönünden reddine, diğer davalılar yönünden alacak talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; arsa sahiplerinin, ... İnşaat yetkilileri ..., ... ve ...'e, ayrıca ... Tasarım yetkilisi ...'e yetki vererek kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıklarını, sonrasında ... İnşaat firmasının isim değişikliğine giderek arsa sahiplerinin de rızasıyla yetkilerini ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39445 E., 2024/12297 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35851 E., 2024/12296 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4848 E., 2024/2964 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39435 E., 2024/12293 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39450 E., 2024/12292 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39349 E., 2024/12290 K.10 Ekim 2024