Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4670 E., 2024/3036 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1075 E., 2023/1054 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/171 E., 2023/64 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının davacı vekili tarafından temyiz edildiği ancak temyiz kaydının yapılmasına rağmen davacı tarafın nisbi temyiz harcını (ilam harcının dörtte birinin) eksik ödediği belirlenmiştir. Nisbi temyiz harcının tespitinde hüküm altına alınan yabancı paranın dava tarihindeki kur üzerinden Türk lirası karşılığının dikkate alınması gerekmektedir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2.