Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4737 E., 2024/3547 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1512 E., 2023/1308 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/1499 E., 2021/559 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin dava konusu taşınmazı, çay ocağı olarak işletmek üzere eski para birimi ile aylık 41.000.000,00 TL bedelle 28.04.1998 tarihinde davalıdan kiraladığını, kira borcunun tahsili talebiyle davalı tarafça başlatılan takipte, altı sıfır atılmadan eski para birimiyle taşınmazları üzerine haciz konulduğunu ileri sürerek, gerçek borcun bugünkü para birimi ile tespiti ile davalıya 523.480,00 TL borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; kira borcunu ödemeyen davacı aleyhinde Antalya 6. İcra Müdürlüğünün 2000/1312 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davacının T.C.