Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4743 E., 2024/3097 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2185 E., 2023/1973 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/891 E., 2021/574 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkili ... Holding A.Ş.nin imzaladığı 01.07.2013 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi ile davalıya ait binanın bazı katlarının ofis olarak kullanmak üzere kiraladığını, diğer müvekkillerinin ise kiralananda alt kiracı olduklarını, kira ilişkisi devam ederken davalının kiralanan taşınmazın müvekkili şirket tarafından kullanılan katlarında, bilinçli ve kasıtlı bir şekilde elektrik kesintisi yaptığını, elektrik kesintileri nedeniyle müvekkili şirketin bünyesindeki tüm çalışmaların durduğunu ve personelin kesinti nedeniyle iş yapamaz duruma geldiğini, davalı şirketin hukuka aykırı eylemleri nedeniyle kiralananın kullanımının engellendiğini, bu nedenle de müvekkillerinin zarara uğradığını, kiralananın tahliyesi...