Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4766 E., 2024/2790 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2798 E., 2023/1045 K.
SAYISI : 2018/577 E., 2021/1008 K.
Taraflar arasındaki muarazanın meni davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 13.03.2018 tarihinde SS ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinden satın aldığı kat irtifakı bulunan daire için davalıya başvurarak abone devri yaptırmak istediğini, ancak davalının eski malikin borcunun bulunması sebebiyle talebini reddettiğini, başkasının borcundan sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek: abonelik tesisine ve önceki malikin borcundan sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının gerçek bir satış ilişkisi ile malik olmadığını, devrin önceki aboneyi borçtan kurtarmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III.