Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4794 E., 2024/3338 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/210 E., 2023/236 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı Kurumun, davacı ile yapmış olduğu Özel Sağlık Hizmeti Sunucularından Özel Sağlık Hizmeti Alımına İlişkin Sözleşmenin çeşitli maddelerinin ihlal edildiği iddiasıyla, 12.08.2014 tarihli yazı ile toplam 75.356,10 TL cezai şart uygulanmasına ve eylemlerin bir yıl içerisinde tekrarı halinde sözleşmenin (11.2.6) maddesi gereğince uyarılmasına ilişkin işlem tesis edildiğinin ve bu tutarın tahakkuk etmiş olan alacaklardan mahsup edileceğini bildirdiğini; müvekkilinin davalı Kurumun işlemine itiraz etiğini ancak bu itirazın reddedildiğini, müvekkili hakkında uygulanan cezai işlemin yerinde olmadığını ileri sürerek; davalı Kurum işleminin iptali ile işleme konu cezai şartın davaya konu 58.948,10 TL miktarı açısından müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; uygulanan cezai işlemin yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
III.