Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5586 E., 2024/3310 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1095 E., 2023/1188 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/121 E., 2023/399 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının karıldarılmasına, yeniden hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı ... tarafından müvekkili hakkında abonesiz kullanım nedeniyle kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, kaçak elektrik kullanıldığı düşünülse dahi faturaya konu 617.310,00 TL tutarında borcu bulunmadığını, mevzuata aykırı tahakkuk yapıldığını, arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını ileri sürerek; şimdilik davalı şirkete 100,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.