Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4824 E., 2024/2960 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4824
- Karar No
- 2024/2960
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2314 E., 2023/869 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/655 E., 2021/841 K.
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin sahibi olduğu büro için elektrik aboneliği başvurusu yaptığını, önceki abonenin borcu bulunmasından dolayı talebinin davalı şirketçe reddedildiğini, büronun 27.10.2020 tarihinde satın alındığını, önceki kullanıcının borcundan sorumlu tutulmasının hukuka aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek; müvekkili ile davalı şirket arasında abonelik sözleşmesi kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; abonelik kapattırılmadan başka bir abonelik verilmesinin mümkün olmadığını, abone ve davacı ilişkisinin muvazaalı olduğunu, abonelik iptal ettirilmeden fiili kullanıcının abone ile birlikte mütesselsilen sorumlu olacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2021/2314 E., 2023/869 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/655 E., 2021/841 K.
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin sahibi olduğu büro için elektrik aboneliği başvurusu yaptığını, önceki abonenin borcu bulunmasından dolayı talebinin davalı şirketçe reddedildiğini, büronun 27.10.2020 tarihinde satın alındığını, önceki kullanıcının borcundan sorumlu tutulmasının hukuka aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek; müvekkili ile davalı şirket arasında abonelik sözleşmesi kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; abonelik kapattırılmadan başka bir abonelik verilmesinin mümkün olmadığını, abone ve davacı ilişkisinin muvazaalı olduğunu, abonelik iptal ettirilmeden fiili kullanıcının abone ile birlikte mütesselsilen sorumlu olacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/449 E., 2024/5192 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4825 E., 2024/2961 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10718 E., 2024/5191 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4854 E., 2024/2950 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/443 E., 2024/5190 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/429 E., 2024/5189 K.10 Ekim 2024